Votação · Câmara
29/10/2025· PL 3899/2012· PLENAprovada
Institui a Política Nacional de Estímulo à Produção e ao Consumo Sustentáveis.
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 3.899, de 2012, adotado pelo relator da Comissão Especial, ressalvados os destaques. Sim: 275; Não: 133; Abstenção: 1; Total: 409.
Câmara· PLEN· SubstitutivoAprovada
Afirmação simplificadacom base no texto votado
Navios de grande porte ancorados ou atracados no litoral e em águas brasileiras devem instalar barreiras contra vazamento de óleo e contratar empresas ambientais cadastradas.
Uma simplificação para facilitar o entendimento — não é exata e não substitui o texto do que foi votado.
Com base no texto votado
O objeto votado e o destaque de supressao (DTQ 8, do NOVO) do Art. 27 do substitutivo do relator ao PL 3899/2012.
“Votação do DTQ 8 (NOVO): Destaque para Votação em Separado do Art.27 do substitutivo apresentado pelo relator, apresentado ao PL 3899/2012. (161, I)”
fonte ↗O resultado foi a supressao do texto: o lado Nao (supressao) venceu por 238 a 173; portanto NAO=suprimir e SIM=manter o Art. 27.
“Suprimido o texto. Sim: 173; Não: 238; Total: 411.”
fonte ↗O Art. 27 obriga embarcacoes fundeadas ou atracadas em zonas costeiras, aguas continentais ou baias a instalar cercos preventivos durante operacoes com risco de vazamento de oleo.
“Art. 27. As embarcações fundeadas ou atracadas nas zonas costeiras, águas continentais ou baías dos Estados deverão, por meio de armador, afretador, empresa especializada ou preposto, providenciar: I – Instalação de cercos preventivos durante a realização de abastecimento de embarcações com combustíveis e óleos lubrificantes por bombeamento, retirada de resíduos oleosos por bombeamento, reparos e manutenções de embarcações em situações de risco de dano ambiental por vazamento de óleo ou substância oleosa, Limpeza de tanques ou porões, transferência de tambores e qualquer outro serviço que tenha transferência ou perigo de vazamento de qualquer hidrocarboneto;”
fonte ↗O Art. 27 exige que os servicos de contencao preventiva e resposta a emergencia so sejam prestados por empresas cadastradas nos orgaos ambientais estaduais.
“§ 3º Os serviços de instalação de cercos de contenção preventivos e de resposta à emergência ambiental somente poderão ser realizados por empresas devidamente cadastradas nos órgãos ambientais estaduais competentes, com objeto social específico para tais atividades.”
fonte ↗As obrigacoes do Art. 27 alcancam apenas embarcacoes de grande porte: nao se aplicam as de capacidade inferior a 5.000 TPB.
“§ 9º As determinações desta Lei não se aplicam às embarcações que tiverem capacidade de carga inferior a 5.000 TPB (cinco mil toneladas de porte bruto).”
fonte ↗
Ementa detalhada
Altera as Leis nºs 9.605, de 1998; 9.795, de 1999; 12.375, de 2010. Revoga dispositivo da Lei nº 10.375, de 2010.
Ver texto integral do projeto ↗
Ver ficha de tramitação na Câmara ↗
O que foi votado
Votação em turno único.
Voto sobre uma parte do projeto (emenda ou destaque), não sobre o projeto inteiro.
Votações vinculadas (9)
Outras votações do mesmo projeto — texto, emendas e destaques primeiro; trâmites e requerimentos ao final.
- ›
Votação do DTQ 13 (Fdr PSOL-REDE): Destaque para Votação em Separado do art. 24, inciso II, com vistas à sua supressão, do Substitutivo, apresentado ao PL 3899/2012. (161, I)
Destaque (supressão) · 29/10/2025
- ›
Votação do DTQ 8 (NOVO): Destaque para Votação em Separado do Art.27 do substitutivo apresentado pelo relator, apresentado ao PL 3899/2012. (161, I)
Destaque (supressão) · 29/10/2025
- Aprovada›
Alteração do Regime de Tramitação desta proposição em virtude da alteração do regime do PL 1874/2022, por ter sido aprovado o REQ 1495/2024 que está apensado ao primeiro
12/11/2024
- Rejeitada›
Votação do DTQ 17 (PSB): Destaque de Preferência para o PL 1874/2022 apensando ao PL 3899/2012. (161, IV)
29/10/2025
Trâmites e requerimentos (5)
- Aprovada›
Aprovada a Redação Final assinada pelo relator, Dep. Luciano Vieira (REPUBLICANOS/RJ)
Redação final · 29/10/2025
- Aprovada›
Aprovado o requerimento nº 1495/2024,do Sr. Hugo Motta, que solicita urgência (art. 155) para o PL 1874/2022
Requerimento · 12/11/2024
- Rejeitada›
Rejeitado o Requerimento. Sim: 137; Não: 279; Total: 416
Requerimento · 29/10/2025
- Rejeitada›
Rejeitado o Requerimento. Sim: 126; Não: 264; Total: 390
Requerimento · 29/10/2025
- Rejeitada›
Rejeitado o Requerimento. Sim: 148; Não: 277; Total: 425
Requerimento · 29/10/2025
Placar
- Sim
- Não
- Abstenção
- Obstrução
Sim
275
Não
133
Abstenção
1
Obstrução
0
409 votos registrados.
Decidido por 142 votos.
Como cada partido votou
- PSBSim 12
- PCdoBSim 7
- PVSim 4
- SOLIDARIEDADESim 3
- PTSim 60 · Não 1
- REPUBLICANOSSim 34 · Não 2
- PDTSim 11 · Abst. 1
- AVANTESim 7 · Não 1
- PSDSim 30 · Não 5
- PODESim 13 · Não 3
- MDBSim 24 · Não 6
- PPSim 29 · Não 9
- UNIÃOSim 29 · Não 13
- PSDBSim 7 · Não 4
- PRDSim 2 · Não 2
- PLSim 3 · Não 70 · Outros 1
- PSOLNão 10
- NOVONão 5
- CIDADANIANão 1
- REDENão 1
Orientação das bancadas
O voto recomendado por cada bancada — pode diferir de como os parlamentares votaram de fato.
- GovernoSim
- MaioriaSim
- MinoriaNão
- OposiçãoNão
- Fdr PSOL-REDENão
- Fdr PT-PCdoB-PVSim
- NovoNão
- PDTSim
- PLNão
- PSBSim